Mis comentarios en la encuesta de #quantum13 (publicado en Google+, 30/09/2014)

Mis comentarios en la encuesta de #quantum13:


La idea de añadir Naukas al festival me ha encantado PERO es nivel de las charlas es muy irregular: desde charlas fabulosas hasta algunas que contienen incorrecciones. Esto me hace reflexionar de hasta qué punto se pueden simplificar temas científicos para acercarlos al público y si la simplificación en sí misma no acaba siendo un engaño. Cirac mismo tuvo que hacer una analogía de mundos paralelos para explicar los efectos de la físíca cuántica...
Por otro lado echo de menos divulgación de conceptos más sencillos, en la línea de Naukas pero a lo bestia. ¿Es normal explicar física cuántica u el origen del universo a un público que ignora qué es la termodinámica?

una pequeña valoración de naukas13 (publicado en Google+, 30/09/2013)

En frío y antes de quantum13 (por de las comparaciones odiosas) una pequeña valoración de naukas13.
Siguiendo la maxima de la madre de Dan Ariely, antes de decir algo malo de alguien hay que decir algo bueno, así q allá va:
-lo mejor: haber prescindido de los minidebates y haberlos sustituido por las entrevistas.
- Naukas kids: al q se le ocurrió tienen q ponerle un monumento. Eso es mirar directamente al futuro
-las novedades: los documentales: muy buena idea, aunque tengo mis reservas sobre la implementación; las actuaciones humorísticas: no es lo q mas me atrae (va a acabar pareciendo q si no te ríes con una charla es un fracaso) pero es una buena forma de mostrar q la ciencia no tiene por que ser seria y/o aburrida
- al igual q los años anteriores, las charlasvde 10 min son un acierto

Lo malo q me quedo sin tiempo antes de quantum13:
- la escasísima participación femenina. Si fuera un evento completamente privado seria simplemente triste pero si se organiza con la participación y apoyo de instituciones publicas como la Ehu o la diputación y siendo un evento de divulgación con tanta repercusión no puedes permitir q las mujeres sean prácticamente invisibles. No hay muchas soluciones , pero algunas hay: q los entrevistados hubieran sido mujeres, que una charla plantee los retos de las mujeres en investigación o por qué hay menos divulgando. O incluso creando un taller de divulgación para asistentes (al estilo de naukas kids) para crear cantera
- el nivel de las chrlas muy desigual: desde obras maestras hasta quien parece q no se lo ha currado mucho. He dicho Parece y no me refiero a la capacidad de cada uno para hablar en público. También he echado de menos las charlas basadas en las investigaciones de los ponentes, como otros años.
- y soy la única q piensa q las palabras de Iñako al final sonaron a despedida?